长沙桑拿上门服务长沙岳麓区法院施行局岂能因案小而不为？

长沙桑拿

　　张帅院长，我和您有点儿，不外，你会认为这是一份让你不怎样高兴的“”。估量您不会健忘，您正在长沙宁乡市法院任院长时，我正在网上发布过《宁乡县法院张帅院长该提示施行局长胡怯红别懒政！》一文，想必您看后不会难有愉悦之感。让我感应不测却又正在情理之中的是，懒政的宁乡市施行局局长胡怯红于今岁首��年月被查了，于是，我又写了一篇题为《罗修云：我揭露过的湖南宁乡胡怯红终究被查了！》的博文发布正在收集上。胡怯红被查，估量是涉嫌滥权施行或司法，但我认为胡怯红的懒政也该纳入纪检监察委查处的范畴。我想晓得的一个环境是，当初那篇《宁乡县法院张帅院长该提示施行局长胡怯红别懒政！》的博文发布之后，您能否过胡怯红的懒政惰政行为？能否提示和督促过胡怯红要尽职尽责替求帮人施行到位？您现正在担任长沙岳麓区法院的院长，谁料又呈现了施行懒政的环境——岂止是懒政，简曲是正在忽悠老苍生、忽悠当事人！叶成桂和是农村一对年逾古稀的老年佳耦，“我们赔不到钱，几万元对我们来说是一笔巨款，岳麓区法院正在我们不知情的环境下宣布施行曾经了案，这是哪门子的事理”？8月21日上午，乘坐了一小时又50分钟公交车来到我住处的叶成桂白叟无法而又地感慨道。
　　诚如叶成桂白叟所说的那样，他的施行案涉案金额很小——本金51000元，利钱和违约金15982元，两项加起来才66982元。这种施行标的很小的案子，可能正在贵院施行局的看来是一个提不起的“芝麻案”，属于可施行可不施行的案子，然而，对于叶成桂佳耦而言，这66982元是一个天文数字。万万不要认为老苍生的日子都是央视所播报的那样夸姣，像叶成桂那样日子过得紧紧巴巴的并不正在少数，贵院的个体施行可能由于本人过得好，就不管老苍生的“瓦上霜”，当然更无法体验老苍生的之艰和糊口之窘，可谓“不是个中人，谁解此中味”？贵院施行局正在没有奉告叶桂成佳耦、没有给叶桂成佳耦施行到一分钱回来的环境下，就不声不响地正在白叟很注到的“湖南网上法院”发布“案号(2017)湘0104执4117号施行曾经了案”的通知布告，这是对老苍生、对当事人极不担任的立场，也是一种严沉渎职失责的行为！这个错，百分之两百正在贵院施行局！知错，就该改错；有错，就该纠错。不外，让贵院施行局自行纠错可能有点难，还得靠您以院长之“格”去、督促。对部属的问题，该的应，长沙桑拿上门服务该处分的应处分。对部属的问题予以监视，不是为难部属，而恰好是对部属的关怀和爱护。有道是：“小洞不补，大洞一尺五”，以宁乡市法院原施行局局长胡怯红为例，假如正在胡怯红的问题还逗留正在“小”的阶段时就能获得院带领和纪检部分的、提示、监视、整改、批改，大概胡怯红不会有今日之倒霉。现在贵院施行局个体施行懒政惰政、渎职失责，以不负义务的立场忽悠当事人，您如不及时赐与提示，并督促施行局将叶桂成老两口的款子强力施行到位，个体施行很可能不认为然，让忽悠当事人成为一种习惯，让问题越“长”越大。个体施行为何会懒政惰政？为何会忽悠当事人？究其缘由，无非是贫乏施行动力——政绩的动力、好处的动力。然而，因案小而不为、因无利而不为，这种施行“”很，由于这意味着施行的施行行为往往和以案谋私的司法相连，如不及早整改，将会给本人埋下现患。贵院施行局的个体施行若是长此以往，那么本博从将话撂到这里——如许的施行总有一天要步胡怯红的后尘！
　　张帅院长，我感觉您对涉及到当事益的问题也涉及到可否行稳致远的问题，不克不及闭眼闭眼、不管。督促贵院施行局解开施行竣事之“结”，从头启动叶成桂老两口施行案的施行，将叶成挂老两口的66982元施行款悉数施行到位，既能表现您的担任，也能表现您的爱心。请您莫了叶成桂老两口祈求取巴望的眼神！
　　近日我请人正在〈湖南网上法院〉查询得知“叶成桂等申请张广等合同，无因办理，不妥得利胶葛一案，案号(2017)湘0104执4117号施行曾经了案”。強制施行4个月之内了案了，了案效率之高没得说了，问题正在于我做为申请施行人，虽然判决生效了，但我没有收到一分钱的施行款。“了案”这两个字让我无法接管。法院没有以任何形式奉告我要了案，更没有施行一分钱给我，怎样俄然就发布一则“施行曾经了案”的消息？我和老伴盼望这几万元施行款替有“破洞”的糊口打个“补丁”，了案之后这笔钱回不来我们老两口该怎样办？法院的义务不克不及只是做出一纸判决了事，做了判决还得施行，光有判决不予施行，法院还有存正在的需要和意义吗？
　　张帅院长，您是岳麓区的“掌舵人”和“一把手”，负有统管全盘之责，我的案子金额小，大概正在您的“全盘”中只是小事一桩，但对我们这对没有收入来历、日常平凡省吃俭用“一分钱掰成两半花”的老两口来说，则是“顶头”大事！为此，我请求您将我的纳入您的“全盘”工做之中，督促施行局尽快解开曾经了案之“结”，将我的款子强力施行到位！
　　张帅院长：我们老两口正在此以前从未踏入过岳麓法院门槛，带着对国度法令和的信赖，将逃回受损权益的但愿全数依靠正在法院，故而贵院受理施行后，我一曲认为法院正在勤奋施行中，一曲期待贵院的通知我来贵院领取施行款。等得太久了，我们不由想领会一下施行历程，于是请人帮手上法院网查询，没想到“不查没关系，一查吓一跳”——网上消息奉告我们，该案曾经施行了案了！我百思不得其解：正在我们没有收到一分钱施行款的环境下；正在没有收到任何不再施行消息的环境下，为何法院会私行了案？如斯环境下了案，我向法院告状有什么意义和感化？法院审讯、施行岂不成了画蛇添足？若是法院只求收案和审理了案率的“百分百”，而掉臂当事人的能否实现，甚至当事人到一分钱施行款也能够了案，那么我们向法院告状图个什么呢？！
　　张帅院长：我们认为贵院正在没有施行一分钱给当事人的环境下就宣布施行了案，是法院对当事人权益的，是对工做和对当事人的不负义务！需要指出的是，形成施行不到位的缘由，恰好是贵院施行局的懒惰！由于我向法院告状后，被告张广收到贵院的告状状后曾取我和我的代办署理律师通了德律风，但贵院开庭审理时，本案从审周赞未能通知到被告参取审理，正在被告未到庭的环境下，周赞采纳缺席审讯，被告获知审讯成果后便玩起了“蒸发”，而正在不克不及送达给被告的环境下，贵院就送达。明显，这种体例对法院和都轻松省事，但对于我这个当事人来说就不轻松了：虽然案子审讯了案了，却没有获得一分钱，成一纸空文，我等于白打了一场讼事！形成这成果的缘由，是法院正在审讯时没有让被告来法院应诉，应负懒政惰政、做为消沉之责。反过来，假如法院通知被告到庭应诉，我能够间接向被告逃要欠款，说不定被告就地就还给我了。
　　法院正在决定立案施行时正在相关事项通知中称：“申请施行人该当向本院供给所领会的被施行人的财富情况或线索。”现正在的现实是我找不到被告张广，又“怎能领会被施行人的财富情况或线索”？有强大公和互联网大数据的法院都找不到被告张广和“财富情况或线索。”，我有何能超越法院公权能力找到张广呢？！贵院若是“必需申请施行人该当向本院供给所领会的被施行人的财富情况或线索”才能施行到位，是对我这个弱势当事人的苛刻和不，这种苛刻要求，必定导致我的款子无法施行到位。现实上，法院用苛刻要求将“球”踢给我这个弱势白叟，也凸显法院的取窝囊和不公允！
　　张帅院长，请您理解一个贫穷苍生的苦处和苦楚。假如我是一个大老板或者是一个享受着超国平易近待遇且有着一份“旱涝保收”工资的人员，几万元回不来我也就会从动放弃，但我家的糊口穷困，决定了我放不下、弃不了！为此，我请求贵院特事特办，阐扬公的能力，操纵互联网大数据把张广找出来，或者将他纳入失信人逼他出来——只要找到张广本人，才能领会和找到“被施行人的财富情况或线索。”我相信贵院有能力找到张广，也该当找到张广。请求贵院抱着对当事人高度担任的立场，将生效判决继续强制施行到位，为苍生排忧解难。我们老两口双双年逾古稀，这几万元钱是我们多年的积储，是我们改善晚年糊口的“福币”，贵院帮我们施行回来，让我们安度晚年，这不只是贵院正在履行职责和权利，也是您的和好事，本人没齿不忘，此生难报，来生定当犬马效劳！